澳门新濠天地线上娱乐场

当前位置:澳门新濠天地线上娱乐场 > 开奖查询 > 创世彩票网是真的吗,1924年北大教授杨栋林情书事件

创世彩票网是真的吗,1924年北大教授杨栋林情书事件

创世彩票网是真的吗,1924年北大教授杨栋林情书事件

创世彩票网是真的吗,灵超 时拾史事(historytalking)

原创不易,请勿盗文,违者必究

文/灵超

去年年底,寒门博士杨宝德不堪忍受导师折磨溺水自杀;

今年3月,武汉理工大学通报“陶崇园因导师王攀坠亡事件”;

清明节,北京大学社会学系95级校友李悠悠在豆瓣发文《北京大学李悠悠实名揭发长江学者沈阳教授》,导致高岩自杀.....

师生关系如今已经成了一个敏感话题......而在一百年前,发生过这样一个事情。

“五四”之后,社会上先进青年倡导社交公开,男女同校现象也开始普及,青年们彼此之间多了许多所谓“自由恋爱”的气氛。在这个敏感的时期,性道德似乎是空前开放,但实际上,无论是社交中的青年男女,还是凝视他们的旧社会,都摆脱不了旧的眼光。

喊着自由的口号,自由却仍受着禁锢,在这个情况下,情书成了五四后青年表白的一种主要方式。20年代,甚至出版过许多专门有教人写情书的作品集,例如章衣萍的《情书一束》。

杨栋林情书事件就发生在这样的背景下。

1924年5月7日,《晨报副刊》发表北京大学女生韩权华的署名文章, 文中将北京大学教授杨栋林给她的一封情书全文转发。行文最后,韩权华不无愤慨地说:“不意中国最高学府的教授对本校女生——素不认识的女生竟至于如此。 我以为此等事匪但与权华个人有关,实足为中国共同教育(co-education)之一大障碍。我北大女生,我北大全校皆足引为不幸。 ”韩权华的这篇文章立即把北京大学教授杨栋林推到了风口浪尖。

韩咏华,韩德庄,邓颖超,韩权华

北京大学学生发起了“驱杨”运动,“有人张贴皇榜,发檄文,指为北大全校之不幸,全国女子之不幸,又称杨先生的信是教授式的强盗行为,威吓欺骗渔猎女生的手段,大有灭此朝食,与众共弃之之概”。与此同时,北京大学校长也致函讽杨辞职。 5月10日,《北京大学日刊》登出杨栋林辞职通告。

这桩时间的两方都是谁呢?

杨栋林,字适夷,贵州毕节人,历史学家。从北大毕业之后直接留校任教,韩权华则是1922年考入北大文科预科的学生,用现在的话来说,应当是那一届的校花,许君远在《读书与怀人》一书中回忆称:“乙部(文预)女同学较多,最漂亮的是韩权华,长身玉立,洒然出尘。” 身材高挑,容貌姣好的韩权华,自然不乏追求者。来北大求学以来,韩收到“不认识人的来信不知凡几”。

其中一个追求者自然就是男主人公杨栋林。

起因是在1924年1月12日,杨栋林在《北京大学日刊》发表启事,为他哥哥代聘家庭教师,应聘的人很多,但杨却私下将启事给韩,希望韩能应聘。

这件事过后,北大就开始有人传播关于两人关系的谣言,两人的暧昧关系开始让一些韩权华的追求者骚动了起来,更有好事之徒在北大厕所张贴启事。当时的《东方时报》有一张半新不旧的副刊,北大同学经常投稿。业已成名的地质学家裴文中以“明华”的笔名写了一篇“报告文学”,在东方副刊上发表,男主角是北大教授杨栋林,女主角就是韩,文章刊出后北大校内的同学都在交头接耳地谈论这两个人。

韩家姐妹,右一韩权华

4月26日,外界谣言甚嚣尘上,杨栋林不知道出于什么样的心理,写信给韩权华,信中的内容按照知情者说法,就是表面上澄清谣言,实则花言巧语,滥用新时代女性追求自由追求爱情不惜婚姻破裂等观点来引诱韩权华。

收到此信的韩权华羞愤交加,登报控诉杨栋林道德败坏,后事不再赘述。

当时的学者以及北大行政是怎么看待这件事情的呢?

时任北京大学教授江绍原的首先致函孙伏园,批评《晨报副刊》刊登《一封怪信》(裴文中那篇)。在他看来,北大师生内部之间的私事“应该私下来解决;私人解决不了,再交团体里负责的人代为解决;如果仍解决不了, 才可因为不得已求团体以外的社会公断”。江绍原希望北大能够内部解决这件事,在一个较小范围内。

孙伏园

孙伏园对此却有不同看法。事件发生之后,正是因为舆论的力量,北京大学对杨栋林群起而攻之,杨栋林被迫辞职。可见“用‘家法’来解决纠纷,结果也不会比社会的公断更为平允”

同在北京大学教书的周作人随后也加入了孙和江两人的辩论。 他表示同意江绍原处理类似个人私事的程序,同时也认为将此事与北京大学关联不免有点“神经过敏”。他说:“杨先生的罪案只在以教员而向不认识的女生通信, 而且发言稍有不检点之处,结果是‘不在北大教书’,这件事便完了, 于学校本身有什么关系, 难道北大应该因‘失察’而自请议处么? ”

周作人和江绍原拼命想撇清北大和这件绯闻的关系和当时北大的处境也不无关系,男女同校刚刚开始实验,北大作为最早开始男女同校的一批,正是当时舆论的中心,这件事没发生之前,时不时的就有学者认为男女同校是全国污点,始作俑者就是北大。

还有一些学者为杨栋林表示理解,认为这是求爱的正常步骤,费觉天就为杨栋林写情书打抱不平,他说:“假定杨氏所致韩女士之信,是意在恋爱,那这封信也并无不对之处,不但不是不对,并且很光明,很平常,而且丝毫不成问题之事。”

署名“起睡”的一个作者认为通信求婚,“这是两性间一椿习见的事”, 即使是单恋求婚,“被求婚者只消严词拒绝或竟不理,不是无上上策吗?那里会成为社会问题”。在他看来, 韩权华“这种态度和这种手段,罪恶浮于杨君的冒失求婚”

周作人感慨:“我因了这件事得到两样教训,即是多数之不可信以及女性之可畏。 ”

《妇女周报》记者奚明则表示,杨栋林的错误不在于师生恋,而是由于单相思,不懂自由恋爱的步骤与方法。他说:“师生可以结婚,结婚应有自主,以及自由结婚常须经过书信往返互通情愫,这话原是不错的”,不过,“男女在结婚的历程上所经过的步骤,不是只有一个‘书信往返’ : 除此以外,还有相识、交谈、互相探访、投赠、旅行、宴会、跳舞, 以致交换婚戒、握手、接吻等等……但这些步骤却有亲疏先后之别, 并不是随便可以拣一种作为结婚的最初步骤的, 否则不免为冒昧、失礼, ……对于不认识的女子突然写一封信去和伊恋爱,这种举动即使不能说是对于女子的重大侮辱,但至少不能不说是冒昧或失礼。”大肆发表自己对于求爱的手段步骤,也是很可笑了。

这些人大多可以称得上是当时的精英知识分子的同情理解和公众一边倒的讨伐(包括北大大部分的青年学生)成了鲜明对比。

在这场情书风波中, 另外一个值得注意的现象是,几乎所有参与讨论的男性精英知识分子都有意无意地忽略了杨栋林已经结婚的现实。

杨栋林在给韩权华写信时,在最后反复强调:“此信不要再给人看,并且不要告诉人, 否则越发证实了, 多惹麻烦。就我个人说,充其量,不过不在北大教书而已。 至于你呢,不犯着因此而荒废学业。”

杨栋林辞职之后不久,韩权华也被迫转学。

顺嘴提一句,韩权华出身天津八大家之首的“天成号韩家”,姐夫是清华校长梅贻琦。并不是什么无名小卒。

韩杨事件发生在1924年,到现在已经过了将近100年了。

往期目录

卖国将军,瘾君子,风流少帅 教科书为何称他“民族英雄”

埃及人在修金字塔的时候,中国人在做什么?世界上各个文明都在?

日本人的起源是哪里?

被邀请出席新中国开国庆典的帮会大佬

新疆是先有了汉族还是维族,最早是哪个民族在新疆生活

死人是怎么结婚的?——聊聊神秘的冥婚背后

抗日战争中,蒋介石是怎么失去南京的呢

想看轻松有趣的历史? 想了解正史中的八卦事?

想知道历史中的各种稀奇古怪?

搜索微信号:historytalking 关注

投稿请发historytalking@outlook.com(有偿)

  • 上一篇:这是真的!漠河今天迎来今秋首场降雪
  • 下一篇:企业活期存款缩水 银行负债压力陡增